继首轮投票选出81部备选作品之后，昨日记者获悉，第八届茅盾文学奖评奖委员会进行了第二轮第一阶段投票，遴选出进入第二阶段的42部备选作品。阿来的《空山》和罗伟章的《饥饿百年》两位本土作家的作品依然名列其中，分列第10位和第38位。除了作品本身，本届茅盾文学奖在评奖机制上进行了大刀阔斧地改革，令这个中国具有最高荣誉的文学大奖备受瞩目。

　　阿来、罗伟章坚守榜单

　　11日，第八届茅盾文学奖评委会对外公布了第二轮第一阶段投票，遴选出进入第二阶段的42部备选作品。据了解，评委会是在补充阅读、分组讨论和大会交流的基础上，进行了第二轮第一阶段投票，遴选出进入第二阶段的42部备选作品。投票过程在纪律监察组和北京市方圆公证处的监督下进行。

　　记者注意到，在此次公布的榜单中，关仁山的《麦河》、莫言的《蛙》、方方的《水在时间之下》名列前三。相较于首轮81人大名单，新榜单上前10位排名的变化并不大。除了红柯、凌力分别被此前分居第12位和第20位的张炜、蒋子龙替代外，其余8人只在位次上有些许调整。其中，莫言排名上升幅度最大，由此前的第9名跃居第2，阿来的《空山》排在了第10，罗伟章的《饥饿百年》暂时排名第38位。

　　实名制投票 茅奖大进步

　　之前曾有人对此次入围的名单进行质疑，他们认为，前10名的榜单中，几乎都被“文学大腕”包揽。茅盾文学奖仍然是老牌作家的天下，评奖者的文学喜好太过传统。对此，一位不愿透露姓名的业内人士透露，虽然目前大牌作家的得票数比较靠前，但这个排名只是前两轮投票的结果。随着投票的进行，留下的作品越来越少，排名可能会出现很大的变化。另外，该业内人士坦言，网络文学写作随意性比较强，大部分作品从文字、语言的精致程度来说还达不到茅盾文学奖的要求。

　　本届茅盾文学奖采用61人的大评委制以及实名制投票，成为本届茅盾奖的最大亮点之一。第八届茅盾文学奖评奖办公室主任胡平介绍说，以往“茅奖”评委只有20多位，这次达到60多位，一半由中国作协书记处直接聘任，一半由各省、自治区、直辖市推荐后批准聘任，目的在于扩大评委的代表性。过去分为初评和终评，初评阅读量比较大，评委多由年轻人担任，评选出20部左右备选篇目后交终评评委评审，这办法有合理性，但也有弱点，终评专家难以掌握申报作品的全面情况。现所有评委的工作跨越初评到终评，有利于保持观点的一致性。实名制是为增强评审工作的透明度和公正、公开、公平。作为全国最高级别的文学奖，茅盾奖也改为实名制投票，这应该是一大进步。

　　茅奖也海选 20强本月20日产生

　　据了解，作为本届茅盾文学奖的改革方式之一，本次评奖将从170多部作品中逐步遴选出80、40、30部作品，进而评选出不超过20部提名作品，在提名作品中最终产生不超过5部获奖作品。这一“海选”过程令人联想起了超女、快男的比赛。

　　根据评奖实施细则，此次第二轮投票分两阶段进行，第一阶段产生40部左右备选作品，第二阶段产生30部左右备选作品。至本月20日，评奖委员会仍继续在北京进行茅盾文学奖评选工作，经三轮投票选出不超过20部提名作品，在提名作品中经两轮投票选出不超过5部获奖作品。自第三轮投票起，还将同时公布评委实名投票情况。这是历次“茅奖”评选中没有出现过的。

　　胡平直言，过去茅盾文学奖初评筛选出的20部左右的“备选作品”，现在叫“提名作品”，提高了它们的地位，也增加了评选的工作量和难度。实际上，不超过5部获奖作品，未必能全面代表4年来8000部左右长篇小说的创作，20部提名作品就反映整体创作状况而言可能更全面。4年来，最好的作品是一批，而非几部，它们水平相近，各具千秋。评奖揭晓后，有的获奖作品未必比有些提名作品高出多少，设立提名作品体现了公正，也符合创作实际。当然，这些改革能否成功需要实践检验，它们表明了中国作协决心改进评奖的努力。本报记者 王嘉

　　声音

　　茅奖有自己的价值观

　　胡平透露，茅盾文学奖确实存在自己传统的价值观，厚重的作品有时是具有“史诗”意味的，但现实题材作品同样可获得厚重感。“茅奖”对现实题材创作更为关注，可以说，宁可或缺历史题材作品，不可或缺现实题材作品。事实上，评奖只能建立在创作基础上，评委们的责任是努力把他们认为一个时期里最好的作品评出来，最好的不一定是最理想的、最经典的。获奖作品也不一定是进化的，因为创作往往是波浪式前进的。

　　他说，关于评奖标准，“茅奖”面临的真正问题是纯文学与通俗文学的关系。文学有专业标准，“茅奖”是专家奖，相当于电影界的金鸡奖，有时难以顾全普通读者的口味。“要解决这一矛盾，从长远来看，文学上还应设立‘百花奖’那样的奖项，以适应大众文学不断发展的形势。”